주주님께 드리는 글 미국시간 5월 12일 CVC와 Broad의 항소심 판결이 나왔습니다. 이에 따라, 발명의 착상(Conception)에 대해서만 미국특허청 심판소(PTAB)가 다시 판단하게 됩니다.
항소심 판결은 또한 CVC의 가출원 P1, P2에 CRISPR-Cas9을 진핵세포에 적용하는 발명이 제대로 기재되어 있지 않다는 기존 PTAB 심결을 지지함으로써, 툴젠이 Senior Party임을 다시 한번 확정하였습니다.
PTAB은 발명의 착상에 대해서만 다시 판단하게 되므로, 최초 판단할 때보다 시간은 훨씬 더 단축될 것으로 예상됩니다. 최종 판결까지 예상보다 지체되었지만 역으로 합의 가능성을 높여줄 수도 있습니다. 툴젠은 어떤 상황이 오더라도 완벽히 준비된 모습을 보이도록 만전을 기하겠습니다.

On May 12 (U.S. time), the Federal Circuit issued its opinion in the appeal of the U.S. Patent Trial and Appeal Board’s (PTAB) interference decision in Broad Institute et al. v. The Regents of the University of California et al. The Federal Circuit found that the PTAB incorrectly applied the legal standard for conception and remanded the interference to the PTAB for reconsideration of the issue of conception consistent with the Federal Circuit’s opinion.
The Federal Circuit also affirmed the PTAB’s ruling that The University of California’s provisional patent applications, P1 and P2, did not adequately describe the invention of applying CRISPR-Cas9 in eukaryotic cells. The Federal Circuit’s decision has an important consequence for ToolGen’s interference disputes against both Broad and the University of California because the decision results in ToolGen remaining the Senior Party against both of the other entities.
While the timing of the remand proceedings are not yet determined, ToolGen stands ready to defend its Senior Party status and its patents, and it will continue to prepare thoroughly for any scenario as the proceedings continue